Dublin Core
Titre
Lettre J-C. Gardin 1
Description
Lettre envoyée par J.C. Gardin à J. Deshayes le 18 janvier 1965
Transcription :
18 janvier 1965
Cher Professeur,
Au risqué de vous donner de l’inquiétude et de l’indignation, voire d’autres sentiments violents, je vous envois, dans ce pli, le résultat des efforts conjugués de F. DIGARD et de moi-même pour mettre de l’ordre dans notre programme de dépouillements en matière de cylindres. Ce résultat a la forme d’un dossier fait de nombreuses listes, qui sont autant de rationalisations de l’état de fait observé à travers ; 1° les dépouillements de F. DIGARD au C. de France, 2° vos dépouillements à l’IFA de Beyrouth - ou du moins l’image ? document ? les photographies rapportées par L ? 3° les dépouillements de F. DIGARD dans vos listes. De ces listes dont l’établissement nous a demandé plusieurs semaines, j’ai extrait un projet concernant le « contenu du répertoire » futur, que je joins également à cet envoi. Je n’ose espérer que vous aurez le temps de consulter tout ceci dans le détail ; mais je serais content si vous vouliez bien au moins parcourir le dossier (notamment en ce qui concerne les listes 3/1 a 3/4), et me dire s’il subsiste des divergences entre vos vues, et celles auxquelles nous sommes arrivées quant à ces dépouillements.
Ce « contenu du répertoire » des Cylindres sera certainement discuté dans la prochaine réunion du comité de Direction CADA, à laquelle vous serez convié, puisque je vois que vous faites maintenant partie de ce Comité. Bonne chose, je suis ravi que vous ayez accepté.
Peu de temps avant Noel, j’ai vu plus longuement Euzennat, en présence de Salviot. Cette entrevue a achevé de m’enlever les espoirs que j’avais encore sur une harmonisation éventuelle de nos efforts disperses, vers l’institut archéologique de type « allemand » dont nous avons rêvé. Les dispositions générales de cet Euzennat sont si invisiblement intéresses, et son ambition personnelle si grande – bien que portée vers des médiocres objets – que je n’ai même pas cru devoir lui exposer nos vues, et encore moins notre projet particulier. Demarque m’avait averti de ce trait, a mi-mot, je comprends mieux maintenant ses réserves, même si je ne puis les appuyer sur rien de précis. Simplement l’homme est agité, répandu, un peu vulgaire, et je doute que l’a [rcheologie ?] puisse même tirer profit de ces défauts. Reste Lejeune lui-même, en contournant Euzennat - ce qui n’est nullement exclu... mais de cette autre démarche, j’espère que nos aurons l’occasion de parler lors d’un prochain voyage à Paris.
J’ai pour cet été des projets afghans à revoir ; 1/ de ? Kotol à publier 2/ d’une nouvelle fouille, grecque ?, del-on ?, ni « mes » dessins n’ont servi de stimulus à Schlumberger, ce dont j’ai quelque basse fierté ; ce que je voudrais y aller voir. Mais nous nous verrons d’abord, et vous me direz alors si nous pourrions nous retrouver quelques ponts en ?. Amicalement, avec tous les vœux de saison pour M ? et vous-même J-C Gardin
Transcription :
18 janvier 1965
Cher Professeur,
Au risqué de vous donner de l’inquiétude et de l’indignation, voire d’autres sentiments violents, je vous envois, dans ce pli, le résultat des efforts conjugués de F. DIGARD et de moi-même pour mettre de l’ordre dans notre programme de dépouillements en matière de cylindres. Ce résultat a la forme d’un dossier fait de nombreuses listes, qui sont autant de rationalisations de l’état de fait observé à travers ; 1° les dépouillements de F. DIGARD au C. de France, 2° vos dépouillements à l’IFA de Beyrouth - ou du moins l’image ? document ? les photographies rapportées par L ? 3° les dépouillements de F. DIGARD dans vos listes. De ces listes dont l’établissement nous a demandé plusieurs semaines, j’ai extrait un projet concernant le « contenu du répertoire » futur, que je joins également à cet envoi. Je n’ose espérer que vous aurez le temps de consulter tout ceci dans le détail ; mais je serais content si vous vouliez bien au moins parcourir le dossier (notamment en ce qui concerne les listes 3/1 a 3/4), et me dire s’il subsiste des divergences entre vos vues, et celles auxquelles nous sommes arrivées quant à ces dépouillements.
Ce « contenu du répertoire » des Cylindres sera certainement discuté dans la prochaine réunion du comité de Direction CADA, à laquelle vous serez convié, puisque je vois que vous faites maintenant partie de ce Comité. Bonne chose, je suis ravi que vous ayez accepté.
Peu de temps avant Noel, j’ai vu plus longuement Euzennat, en présence de Salviot. Cette entrevue a achevé de m’enlever les espoirs que j’avais encore sur une harmonisation éventuelle de nos efforts disperses, vers l’institut archéologique de type « allemand » dont nous avons rêvé. Les dispositions générales de cet Euzennat sont si invisiblement intéresses, et son ambition personnelle si grande – bien que portée vers des médiocres objets – que je n’ai même pas cru devoir lui exposer nos vues, et encore moins notre projet particulier. Demarque m’avait averti de ce trait, a mi-mot, je comprends mieux maintenant ses réserves, même si je ne puis les appuyer sur rien de précis. Simplement l’homme est agité, répandu, un peu vulgaire, et je doute que l’a [rcheologie ?] puisse même tirer profit de ces défauts. Reste Lejeune lui-même, en contournant Euzennat - ce qui n’est nullement exclu... mais de cette autre démarche, j’espère que nos aurons l’occasion de parler lors d’un prochain voyage à Paris.
J’ai pour cet été des projets afghans à revoir ; 1/ de ? Kotol à publier 2/ d’une nouvelle fouille, grecque ?, del-on ?, ni « mes » dessins n’ont servi de stimulus à Schlumberger, ce dont j’ai quelque basse fierté ; ce que je voudrais y aller voir. Mais nous nous verrons d’abord, et vous me direz alors si nous pourrions nous retrouver quelques ponts en ?. Amicalement, avec tous les vœux de saison pour M ? et vous-même J-C Gardin
Source
P1_UFR03_DESHA2_1
Droits
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - UFR 03
Langue
français